Kommuniké från styrelsen Göransson Arena AB

Styrelsen beställde en internrapport av PwC i samband med en granskning av arenabolaget i Arbetarbladet. Artiklarna har främst riktat udden mot vd Fredrik Granting men även mot oss som styrelse.

Under granskningen har en rad uttalande och åsikter från kommunalråden publicerats. Vi har valt att inte bemöta dessa initialt utan fokuserat på att granska det som har angetts som felaktigheter för att kunna bemöta det sakligt och med faktiska fakta.

Vi vill belysa och ta upp en del punkter som vi anser vara viktiga för allmänheten och även visa på att vi i den kvarvarande styrelsen har tagit situationen på fullaste allvar. Vår ambition har hela tiden varit att ansvar och agera sakligt i linje med det styrelseuppdrag som har getts oss.

Förtroendefrågan

Det som började med en genomgång av PwC rapporten gick väldigt hastigt över till en förtroendeomröstning av sittande VD utan att säkerställa att samtliga styrelsemedlemmar skulle närvara på mötet. Några av oss motsatte sig detta då vi ansåg det var av vikt att samtliga ordinarie ledamöter skulle. På uppföljande möte genomfördes en omröstning där VD fick fortsatt förtroende med siffrorna 5 vs 4. De fyra som inte längre hade förtroende, inklusive Ordförande och vice Ordförande valde då att lämna styrelsen och ställa sina platser till förfogande.

Fakta och Ansvar

Kvarvarande styrelse har sedan dess jobbat aktivt och hårt för att få fram fakta kring innehållet i Arbetarbladets granskning men även som saker som PwC uppmärksammat oss på i sin rapport. Vi ser detta som en självklarhet och skyldighet som styrelseledamöter att agera på. Att avsätta en VD utan att ha all fakta på bordet var det som i grunden låg bakom vårt beslut om fortsatt förtroende tillsammans med rapporten från PwC vilken uppmärksammade oss på att vissa rutiner och policys behövde förbättras.

Det har visat sig att påståendet att VD har fått osignerade utlägg utbetalda är felaktigt. Samtliga verifikationer har signerats av Ordföranden och har legat i linje med det attestförfarande och mandat som Ordförande getts. Den policy som har angetts brutits har även den legat på Ordförandes ansvar och vi som styrelse har aldrig haft anledning att ifrågasätta detta. Styrelsen har vidare aldrig uppmärksammats på att det skulle förekomma några felaktigheter, varken av nuvarande eller föregående Ordförande under VD’ns snart 15-åriga historia på Göransson Arena. Den representation som förekommit har varit i linje med budget som lagts och godkänts av både GA’s styrelse samt ägaren SSAB. Under samtliga år har varken lekmannarevisorerna eller de externa revisorerna gjort oss uppmärksamma på att något skulle vara felaktigt.

Varför har varken Arbetarbladet eller kommunalråden ansett att detta är relevant när de uttalat sig och publicerat artiklar? Det förefaller som de svingar hårt om ansvar och en oacceptabel kultur men verkar inte förstå att det är sin egen valda Ordförande som till stor del bär ansvaret. Det är Ordförande som attesterat kvitton och representation. Om detta varit så felaktigt som det beskrivs, varför har då Ordföranden inte stoppat detta? Dessutom har han valt att inte informera styrelsen när han gör avsteg från den policy som finns kring alkohol? Vi i styrelsen har således inte haft några förutsättningar alls att agera på detta fram till nu.

Ordförande är den som har en tät dialog med VD’n kring det mesta som rör arenan och är högst delaktig i hur arenan drivs.

I en artikel uttalar sig Socialdemokraternas Ordförande Ingrid Hamrén med följande citat:
”Det som nu har kommit fram är oacceptabelt, och vi som parti behöver markera att det skedda är långt från våra principer och värderingar.”

Man kan inte annat än tolka det som att man antingen inte har haft någon som helst dialog med sin Ordförande för GA eller att Ordföranden inte har talat sanning i sin hantering av situationen. Vidare har kommunalråden samt Socialdemokraternas Ordförande inte bemödat sig att ta reda på fakta utan deklarerat helt öppet att de grundar sina åsikter på vad Arbetarbladet har skrivit. Är det rimligt?

VD’n har även anklagats för att vara fullt medveten om att personal har tagit med sig alkohol ur restaurangen i samband med resor. Påståendet baseras på anonyma källor som vi inte kunnat verifiera.  Vid granskning framkom inga avvikelser i samband med alkoholinventering och därutöver anslöt VD till resan först 1 dygn senare. Han kan därmed omöjligen bevittnat denna påstådda händelse och att han inte skulle brytt sig om det är helt befängt och borde kanske rent av anmälas som förtal.

Politik

Under samtliga år fram till den senaste mandatperioden så har vi gång på gång satt en stolthet i att styrelsen jobbat för bolagets och Sandvikenbornas bästa. Vi har aldrig blandat in politik i våra beslut eller ställningstaganden. Det kan nu konstateras att den tiden tyvärr är förbi. Detta stärks då kommunalråden bestämt hävdar att VD’n borde avgå trots att en förtroendeomröstning av ansvarig styrelse har skett och fortsatt förtroende har getts till VD’n. Om man inte respekterar det, vad är då en styrelses uppgift och ansvar framöver?

I skrivande stund så har vi nu fått reda på att man har för avsikt att avsätta hela styrelsen, inklusive de externa ledamöterna i Kommunfullmäktige den 17:e februari. En ny styrelse skall då väljas in med uppdraget att rösta bort nuvarande VD. Detta blir en verklighet då styret i Sandviken avser tillsätta personer som röstar som partiet vill. Är det så vi vill att vår demokrati ska fungera? ”- Vem vill sitta i en styrelse framöver när man när som helst kan bli bortröstad för att styret tycker annorlunda?”

Tvärtom så borde den nu mer avgående Ordföranden ha enat styrelsen kring dessa frågor och agerat på dem. Att avgå som Ordförande, vice Ordförande och övriga ledamöter gjorde är ansvarslöst och fråntar dem inte sitt personliga ansvar att agera för bolagets bästa samt säkerställa att eventuella fel korrigeras eller ändras på när det lyfts fram eller kommer till vår kännedom. Att avsätta en VD på det som framkommit är inte grund nog och exakt vad har man åstadkommit med detta förutom att skapa en häxjakt på en VD som i 14,5 år har ägnat sitt liv åt att forma en Arena i världsklass och satt Sandviken på kartan.

Det är en ovärdig hantering på alla sätt och vis av styret i Sandviken och samtliga inblandade som aldrig haft en ambition att granska vad som framkommit utan låtit partipiskan bestämma. Med facit i hand har detta ingenting med VD’n att göra förutom att man bevisligen hela tiden har haft som mål att få bort VD’n och med det troligen även evenemangen.

Är det så Sandvikenborna vill att kommunens beslutfattare ska hantera verksamheter, VD och styrelse i kommunalägda bolag?
 

Styrelsen Göransson Arena AB, genom
Jan De la Rosa
Per Kihlgren
Eva Nikolaisen
Anna Nordkvist
Ninna Engberg